Era sólo cosa de tiempo. En el año 2009 los “especialistas” en economía alertaron sobre la fiabilidad de las emisiones de pagarés de Nueva Rumasa. Durante ese año, la empresa de José María Ruiz-Mateos emitió estos documentos al 10% de interés y con dos años de vigencia. Hoy, dos años después, a la compañía no le quedan duros en los bolsillos.
Nueva Rumasa y su falta de liquidez
Ayer, en conferencia de prensa, los responsables máximos de Nueva Rumasa admitieron lo que muchos presentían: necesitan amparo concursal para 10 de sus empresas.
En pocas y simples palabras, Nueva Rumasa tiene graves problemas de liquidez. Inútiles fueron la venta de pagarés en 2009, los más de 100 millones de euros que entraron en la caja de la compañía y las inversiones que, se supone, tenían que hacerse con ese dinero.
En este momento la rentabilidad de Nueva Rumasa se encuentra en entredicho. Los acreedores están nerviosos y solicitar el amparo concursal da la posibilidad a la empresa de negociar con aquellos y obtener un plazo para renegociar la deuda.
Las empresas afectadas son Clesa, Dhul, Carcesa (Apis), Hibramer, Garvey, Hotasa, Trapa, Quesería Menorquina, Elgorriaga y Rayo Vallecano.
José María Ruiz-Cano ha dado la cara, ha intentado dar todas las garantías verbales de que cumplirá con sus compromisos. Pero a lo que los inversores les interesa no son las palabras. En este mundo de cotizaciones lo único válido es el dinero.
No hay comentarios:
Publicar un comentario